Gintarės Skaistės politinėje biografijoje, regis, atsiranda vis naujų progų prisiminti seną taisyklę: dokumentus geriausia turėti tada, kai jų paprašo, o skaičius – tokius, kurių vėliau nereikia aiškinti.
2023 m., kai G. Skaistė buvo finansų ministrė Ingridos Šimonytės vadovaujamoje Vyriausybėje, viešumoje nuskambėjo istorija apie Kauno miesto tarybos nario veiklai skirtas išmokas.

Skaistė tuomet paskelbė savivaldybei grąžinanti beveik 14 tūkst. eurų, nes dalies ankstesnių išlaidų nebegalėjo pagrįsti dokumentais. Ji atsiprašė ir teigė tuo metu kritiškai neįvertinusi galiojusios atsiskaitymo už išlaidas tvarkos.
Ši istorija neapsiribojo vien buvusios Kauno tarybos narės atsakomybe. Aiškintis teko ir I. Šimonytei, nes jos Vyriausybės finansų ministrė buvo atsidūrusi vadinamojo „čekiukų“ skandalo centre.
Atrodė, kad istorija tuo ir baigėsi: pinigai grąžinti, atsiprašymas yra, paaiškinimai pateikti.
Tačiau praėjo keleri metai – ir vėl iškilo dokumentų bei skaičių tema.
Tik šį kartą ne apie čekius, o apie disertaciją.

Mykolo Romerio universitetui perduotas nagrinėti skundas, kuriame keliami klausimai dėl G. Skaistės daktaro disertacijos: galimo teksto originalumo, skaičiavimų neatitikimų ir rezultatų pateikimo trūkumų.
Nors tai kol kas tik skunde keliami klausimai, o ne nustatyti akademinės etikos pažeidimai, o universitetas turi juos išnagrinėti ir priimti sprendimą, tačiau sutapimai parnelyg akivaizdūs.
2023 m. kilo klausimų, ar visos išlaidos gali būti pagrįstos dokumentais. Dabar prašoma įvertinti, ar disertacijoje tinkamai pagrįsti ir pateikti moksliniai rezultatai.

Vienu atveju teko aiškinti, kur ir kaip buvo panaudoti pinigai. Kitu – gali tekti aiškinti, kaip buvo gauti ir pateikti mokslinio darbo rezultatai.
Žinoma, tai dvi visiškai skirtingos istorijos ir jų nereikėtų sutapatinti. Vienu atveju sprendimas jau priimtas ir pinigai grąžinti, kitu – dar tik pradėtas nagrinėjimas.
Tačiau tai verčia prisiminti paprastą taisyklę: politikoje neužtenka vien mokėti skaičiuoti. Svarbu, kad prireikus būtų galima parodyti, iš kur tie skaičiai atsirado – nesvarbu, ar kalbame apie čekius, ar apie disertacijos lenteles. O kai klausimas susijęs su buvusia finansų ministre, tai ypač svarbu.
P.S. Kai po kelerių metų kas nors paprašo pagrįsti skaičius, geriausia, kad jie vis dar sutaptų su dokumentais.
















Skaityti komentarus