Kodėl menkai tam tikrą dalyką išmanantis žmogus neretai būna taip tvirtai įsitikinęs savo teisumu? Vienas galimų paaiškinimų – Dunningo–Krugerio efektas. Kuo mažiau žmogus išmano konkrečią sritį, tuo sunkiau jam suvokti savo žinių ir gebėjimų ribas. Kitaip tariant, norint suprasti, kad klysti, reikia bent šiek tiek išmanyti tai, apie ką kalbi. Todėl nusiųsti tokį paaiškinimą būtent tam žmogui dažniausiai beprasmiška – jis jame atpažins visus, tik ne save.
Per praėjusią savaitę užblokavau gal šimtą žmonių. Ne todėl, kad jie galvoja kitaip. Man visada buvo įdomu ginčytis su kitokią nuomonę turinčiais žmonėmis, jeigu jie remiasi faktais, girdi argumentus ir patys geba argumentuoti.
Užblokavau tuos, su kuriais diskusija tapo neįmanoma. Fanatikus, kuriems faktai nustoja egzistuoti vos tik prieštarauja jų įsitikinimams. Žmones, kurių vienintelis atsakymas kitaip galvojančiam – etiketė, įžeidimas arba iš anksto išmokta frazė.
Fanatizmas nėra nuomonė, etiketė nėra argumentas, įžeidinėjimas nėra diskusija. Tai tik aklas tikėjimas savo neklystamumu. Savo socialinę erdvę vertinu kaip pievelę. Jeigu jos neprižiūrėsi, netrukus neliks nei žolės, nei vietos normaliam pokalbiui – viską užgoš piktžolės.
Todėl ravėjau ir ravėsiu toliau. Ne kitokią nuomonę, o fanatizmą, bukumą, įžeidinėjimus ir nenorą girdėti. Mano puslapis nėra viešasis tualetas, kuriame kiekvienas gali palikti tai, ką atsinešė.
Blokavimas nėra silpnumas ar argumentų trūkumas: tai tiesiog elementari informacinė higiena.
Skaityti komentarus