Po rugpjūčio 22-osios audros daugiau kaip 268 tūkst. vartotojų liko be elektros, o dalis gyventojų jos laukė beveik tris savaites. Pats Premjeras aiškiai pasakė, kad atsakomybė turi būti vertinama ne tik ESO, bet ir „Ignitis grupės“ lygiu.

Todėl kyla labai paprastas klausimas: ar atsakomybė sustoja ties ESO vadovo kabinetu?

„Ignitis grupės“ vadovas Darius Maikštėnas pats pripažįsta, kad po ankstesnės audros numatytų priemonių nepakako, o tokio masto stichijoms pasirengti reikės naujų sprendimų, investicijų ir geresnio valdymo.

Tai jeigu atsakomybė yra – ji turi būti asmeninė. Ne tik vieno vadovo, bet ir visos vadovų grandinės, kuri priėmė sprendimus, nustato prioritetus ir yra atsakinga už tai, kad sistema būtų pasiruošusi.

Metų pabaigoje vertinami veiklos rezultatai ir skiriamas finansinis paskatinimas už gerus įmonės finansinius rodiklius. Tad kaip šiemet vertinsime Igničio grupės „gerus rezultatus“? Pagal pelną ir finansines ataskaitas ar pagal tai, kaip įmonė atliko savo pagrindinę pareigą – užtikrino patikimą elektros tiekimą žmonėms?

P.S. Jeigu valstybė iš vadovų reikalauja atsakomybės, ji turi būti tik tikra, o ne simbolinė.