Dėl Nidos viskas gana aišku: 320 tūkst. eurų vertės objektas, 256 tūkst. eurų SEB paskola, 64 tūkst. eurų pradinis įnašas, kuriam, kaip pats rašo, padėjo Arūno Valinsko avansas.

Tačiau su Vilniaus, Ribiškių, projektu prasideda įdomesnė istorija. Iš pradžių buvo parodyta tik 540 tūkst. eurų banko paskola. Po mano klausimų A. Tapinas patikslino projekto vertę iki 900 tūkst. eurų.

Vadinasi, be banko paskolos reikėjo dar apie 330–360 tūkst. eurų nuosavų lėšų. Tuo pat metu mokant Nidos paskolą, Ribiškių paskolą, finansuojant statybas ir namų įrengimą.

Deja, finansavimo šaltiniai nurodyti bendrai - „Substack“, knygas, TV honorarus, renginius, įmones. Bet šaltiniai nėra tas pats, kas skaičiai.

Todėl jam pateikiau standartinius konkrečius klausimus: kokios buvo metinės pajamos, kiek liko po mokesčių, kokia dalis buvo iš „Substack“, knygų, TV, įmonių, kokias tvarias pajamas matė bankas, ir iš kur buvo padengta nuosavų lėšų dalis.

Deje, vietoje konkretaus atsakymo į labai konkrečius klausimus (juos dedu į pirmą komentarą), gavau - niuksą: susiskaičiuokite patys, "kaip privatus asmuo", "galėjau pasiųsti "ant trijų raidžių". Ir dar netyčia nuspaustas mygtukas mūsų susirašinėjimą išnaikinti po 24 valandų...
Todėl klausiu viešai – ir kviečiu klausti kartu, mandagiai ir tik apie esmę:
Andriau Tapinai, kokios pajamos leido vienu metu finansuoti Nidos objektą, Ribiškių projektą, dvi paskolas ir apie 330–360 tūkst. eurų nuosavų lėšų dalį?
Aš neteigiu, kad turtas įgytas neteisėtai. Klausiu tik to, ko pats A. Tapinas reikalauja iš kitų: skaidraus ir pilno finansinio paaiškinimo. Rytoj – daugiau per OpTV.