O gal sulauksime nuomonės ir iš VšĮ “Mėlyna geltona”

Kelis kartus sakiau, pasikartosiu ir dar kartą: tiesoje laikas yra sąjungininkas.

Kaip ir kitais atvejais, taip ir „Teltonikos“ istorijoje jis dar kartą parodė, kad mano keliami klausimai nebuvo iš piršto laužti.

Dar 2023 metais atlikau ne vieną tyrimą apie „Teltonikos“ verslus Rusijoje ir jai draugiškose šalyse. Tuo metu samdomi dvaro konservatorių komikai viešai, per spaudą, mane kaltino, kad tai - netiesa.

2024 metais, prezidento rinkimų kampanijos metu, pateikiau dar daugiau informacijos apie tai, kaip „Teltonikos“ produkcija patenka į trečiąsias šalis, kaip ji gali atsidurti Rusijoje ir kodėl kyla klausimų dėl kontrolės bei galimo sankcijų apėjimo.

2025 metų sausio 22 d. koalicijoje išsakiau savo pastebėjimus ir klausimus dėl to, kaip „Teltonikos“ produkcija patenka į Rusijos rinką.

Kaip ir 2023 metais, taip ir 2025 metais koalicijoje mano išsakyti teiginiai nebuvo rimtai priimti. Maždaug: jiems A. Paukštys asmeniškai garantavo, kad taip nėra.

O iš paskos jų dvaro ruporai analogiškai tą patį kartojo.

Jei kvailas, tai per visą pilvą ir visam gyvenimui - pas juos, panašu, taip ir yra.

O šiandien - PYST! Rudeniniai žiedai pražydo.

Ta pati dvaro žiniasklaida, kuri mane kalė prie kryžiaus, teigė, kad tai netiesa ir viešai šaipėsi, šiandien pripažįsta, kad mano keliami klausimai buvo pagrįsti. Tiksliau - jiems gėda tai pripažinti, todėl straipsnį parašė remdamiesi „nepriklausomų tyrėjų“ duomenimis.

O dievai!

Bet dabar - pikantiškiausia dalis. 

Spėkite, ką tokio pikantiško radau VRK duomenyse?

Kas buvo finansinis G. Nausėdos prezidento rinkimų kampanijos rėmėjas?

Būtent - “Teltonikos“ įkūrėjas ir pagrindinis akcininkas Arvydas Paukštys.

2024 metų prezidento rinkimų kampanijai G. Nausėdai jis paaukojo 17 990 eurų - maksimalią tuo metu leidžiamą fizinio asmens auką.

Ponai iš VRK ar tokia parama nėra parama JURIDINIO ASMENS, per jos AKCININKĄ, juk A. Paukštės vienintelės pajamos dividendai!
Ar vieni standartai R. Puchovičiui kiti G. Nausėdos rėmėjui?

Gal ponas A. Paukštys taip skubėjo remti G. Nausėdą, kad viešumoje apgintų nuo nepatogių klausimų dėp Rusijos?
Dabar jau aiškiau, kodėl galėjo būti toks pasipriešinimas mano tyrimų viešinimui?

Tuo metu priešinosi visa koalicija, tas ir buvo keisčiausia?

Sutapimas?

Kartu spręskite kodėl prezidentas G. Nausėda, kartu su konservatoriais viską darė, kad aš kartu su #nemunoausra būtų išmesti iš koalicijos. Labai daug dėjo pastangų kuo daugiau iškelti įvairių bylų, kad visuomenėje atrodytume, kaip baubas valstybėje.
Spręskite patys.

Milžiniškas skandalas, o E. Jakilaičio nuomonės negirdėti, juk jis toks aktyvus Ukrainos gynėjas! O jokios reakcijos, ar nebus kur kiaulė pakišta?
Tyli, vadinasi koks tai patepimas galėjo būti? Tęsinys apie pinigus ir galimai nupirktą tylą rytoj. Kaip “neobjektyviausi” žurnalistai dirba.
P.s. pridedu naujausių įrodymų, kuriuos surinkome prieš 30 min.