Pabrėšiu -tai nėra joks bandymas kištis į turinį. Tai principinis klausimas – ar viešasis transliuotojas turi išlikti nepriklausomas nuo komercinių ir kitų interesų.

Interesų konfliktas nėra išgalvota grėsmė. Jis realus ir apie jį būtina kalbėti atsakingai.

Kritikai mėgsta remtis emocijomis ir garsiais pareiškimais, tačiau ignoruoja tarptautinę praktiką. Pavyzdžiui, BBC taiko griežtas taisykles: 

- griežtai draudžiama naudoti BBC eterį ar skaitmenines platformas savo žiniasklaidos priemonės reklamai, auditorijos perkėlimui, asmeninio ar komercinio prekės ženklo stiprinimui;

- asmenys privalo deklaruoti, jei jie valdo, kontroliuoja ar yra vieši kitų žiniasklaidos priemonių (TV, interneto kanalų, platformų) atstovai, arba gauna pajamas iš konkuruojančio turinio. - nedeklaruotas interesų konfliktas laikomas rimtu pažeidimu;

BBC visada išlaiko galutinę redakcinę kontrolę visam transliuojamam turiniui. Išoriniai asmenys, net jei jie yra laidų vedėjai ar autorinio turinio kūrėjai, negali veikti kaip savarankiški redakciniai subjektai BBC viduje.

Atmesti šiuos pavyzdžius vien dėl rinkos dydžio – silpnas argumentas. Principas nepriklauso nuo rinkos dydžio: viešasis transliuotojas turi būti atskiras nuo komercinės įtakos. O ginantiems kai kuriuos savo draugus reiškia ginti juos, o ne patį principą ar teisės normą. 

Politinės intencijos lipdomos be jokių įrodymų. Tai patogu, bet neatsakinga. 

Jei diskutuojame – diskutuokime argumentais, o ne etiketėmis. Jei kritikuojate – pagrįskite. Jei teigiate, kad sprendimas žalingas – parodykite konkrečiai, kuo ir kaip. O gal kam?

Viešasis interesas reikalauja ne triukšmo, o aiškios, skaidrios ir teisiškai pagrįstos pozicijos.