Pagrindinės mintys

• JAV generalinė prokurorė Pam Bondi inicijavo tyrimą dėl dokumentų susijusių su Jeffrey Epstein (kurio byla sukėlė platų visuomenės dėmesį). 

• Tuo pačiu metu priimtas ir pasirašytas įstatymas – „Epstein Files Transparency Act“ – kuris reikalauja viešinti visus dokumentus susijusius su Epsteinu ir jo bendrininke Ghislaine Maxwell per 30 dienų. 

• Tačiau kyla abejonių: nors įstatyme numatyta viešumo norma, leidžiama daryti redakcijas dokumentuose -> kai dalys „grėstų vykdomam federaliniam tyrimui ar baudžiamajai bylai“ arba saugotų vaikų seksualinės prievartos aukas. 

• Kai kurios politinės figūros – pavyzdžiui, demokratai – perspėja, kad Bondi tyrimas gali būti instrumentas atidėti arba slopinti dokumentų viešinimą. 

• Bondi pareiškė, kad paskyrė Jay Clayton (JAV pietinio Niujorko apygardos prokurorą) tirti Epsteino ryšius su aukšto rango demokratais. 

• Kiek dokumentų jau publikuota: virš 20 000 puslapių, tačiau pilnas jų kiekis ir toliau laukia viešinimo, taip pat ateityje bus stebima, kiek bus redaguota. 

• Esminė įtampa: viešumas ir skaidrumas prieš galimą valdžios institucijų savarankišką dokumentų kontrolę ar atidėjimą.

Kodėl tai svarbu 

• Tai susiję su visuomenės pasitikėjimu teisėsaugos institucijomis ir valdžios atskaitingumu – kai prisiimamas įsipareigojimas viešinti dokumentus, bet aplink egzistuoja mechanizmai juos riboti, kyla klausimų dėl tikrojo skaidrumo. 

• Viešinami dokumentai susiję su precedentiniu skandalu (Epstein byla), kuris plačiai aptarinėtas dėl aukšto rango asmenų ar jų galimų sąsajų – todėl viešumo dimensija turi politinę, juridinę ir etinę reikšmę. 

• Jei dokumentai bus redaguoti ar viešinimo procesas užsitęs, tai gali būti laikoma institucijų vengimu ar operatyvumo stoka – ypač svarbu, kai akcentuojama „visiškas atskleidimas“.

Ką toliau stebėti 

• Kiek iš dokumentų bus viešai paskelbta, kada, ir ar bus redaguota (kokio dydžio ir kokio turinio – pvz., aukų tapatybės, pavojingos informacijos dėl tyrimų). 

• Ar tyrimas, kurį Bondi paskyrė Claytonui, ims veikti kaip realus atskleidimo instrumentas, ar taps būdu atidėti viešinimą. 

• Politinė reakcija – kaip reaguos Kongresas, visuomenė, žiniasklaida – ar spaudimas didės viešumo tikslu. 

• Ar bus grėsmė, kad dokumentų viešinimas nebus toks pilnas, kaip numatyta įstatyme, dėl teisinių ar nacionalinio saugumo argumentų.

Visas tekstas.