Franklinas D. Rooseveltas atleido admirolą James O. Richardsoną 1941 m., kai šis teigė, kad JAV nėra pasirengusios karui vandenyne ir reikalavo grąžinti laivyną į JAV teritoriją.

Georgas S. Pattonas buvo nušalintas nuo Trečiosios armijos vadovavimo dėl nepaklusnumo. Jis buvo perkeltas vadovauti Penkioliktajai armijai — mažesniam vienetui, skirtam karo Europoje istorijai rengti.
Douglas MacArthuras buvo atleistas Harry Trumano dėl viešo nesutarimo su politika riboti Korėjos karą ir vengti karo su Kinija. Louisas Denfeldas buvo atleistas dėl prieštaravimo gynybos biudžeto mažinimui ir vadinamojo „Admirolų maišto“.
George'as W. Bushas atleido generolą Michaelą Duganą už konfidencialios informacijos apie Irako oro smūgių planus paviešinimą. Barackas Obama atleido generolą Stanley McChrystalą už kritiką viceprezidentui Joe Bidenui, kuri pasirodė žurnale Rolling Stone...

Bet tai, palyginus su dabartine situacija - smulkmenos. Per paskutinius 150 ikitrampinės JAV istorijos metų buvo tik 11 atvejų aukščiausių karinių vadų atleidimų. O per paskutinius 14 trampinių mėnesių - atleidimų jau 9. Be jokios abejonės karinė vadovybė buvo išvaikyta nepritariant politinei valdžiai dėl skubotų, neparengtų karo Irane sprendimų.

Koks tas nepritarimas? Didelis karas reikštų JAV naują Vietnamą ir po neabejotinų, trumpalaikių taktinių pergalių neabejotiną, ilgalaikį strateginį pralaimėjimą. Tačiau net ir trumpa sausumos operacija JAV kariuomenės vadovybei gali būti nepriimtina dėl nuostolių, kurių nesugeba suvokti politinė vadovybė.

Kur pagrindinė kariuomenės problema, apie kurią niekas nekalba ir kurios dauguma nesupranta, nes tiesiog to nežino? Persijos įlankos klimatas. Kada kariaujama ne tik su priešininku, bet ir su oro sąlygomis. Tokiomis, kurios gali būti stipresnės net už stipriausią pasaulio valstybę.

Numatomos temperatūros Persijos įlankoje jau 2026 m. balandžio gale 35 laipsniai C dieną, 27 C naktį (tropinė naktis, kada ir sutemus nėra atvangos). Gegužę maksimalios dieną būna ir 42, ir 47, birželį gali siekti iki 50 laipsnių C.
Aktyviam prisitaikymui prie klimato reikia 10–14 dienų. Kariai su apie 23 kg ekipuote susiduria su „drėgnam termometrui“ (vadinamajam wet bulb) artimomis temperatūromis jau nuo 32°C – tai reikalauja privalomo fizinės veiklos ribojimo. Persijos įlankos pakrantės salose temperatūra - viena ekstremaliausių jūrinių aplinkų pasaulyje.

Birželį atviri metaliniai paviršiai įkaista iki 71°C, transporto priemonių vidus – iki 80°C. Radarų ir ryšio sistemos pradeda dažniau gesti virš 49°C aplinkos temperatūros. Nuo gegužės "drėgno termometro temperatūra" čia praktiškai kasdien viršija 35°C – tai riba, kai žmogaus kūnas nebegali efektyviai vėsintis net pavėsyje. Ilgalaikės karinės operacijos lauke tokiomis sąlygomis fiziologiškai iš viso neįmanomos be mechaninės pagalbos (aušinimo), kuri pati gali sugesti dėl karščio.
Žmogaus kūno normali temperatūra apie 37°C ir jis aušinasi garindamas prakaitą. Kai aplinkos drėgmė labai didelė ir temperatūra pasiekia bent 35 C, prakaitas nebegali išgaruoti, kūnas nebeatiduoda šilumos. Tada kūno temperatūra staiga kyla iki 38–40–42°C, smegenys ir širdis perkraunamos. Labai greit ištinka šilumos smūgis ir mirtis.

Drėgnoje aplinkoje, kokia yra Persijos įlankos salose ir pakrantėje, labai dažnai yra ta „mirtina riba". Net pavėsyje sėdėdamas ir nuolat gerdamas vandenį neišgyvensi. Ramybėje nieko neveikiant galima ištverti 1 val., su aušinimo liemene šiek tiek ilgiau, bet vis tiek ribotai. Žmogaus kūnas fiziškai negali išgyventi ilgiau be dirbtinio aušinimo.

Ką tai reiškia kariuomenei? Tokiose sąlygose ilgai kovoti neįmanoma, technika dažniau genda, logistika (vanduo, kuras) tampa kritinė. Operacijos labai trumpos, vykdomos naktį arba labai trumpais intervalais dieną. Kiekvienam kariui reikia mažiausiai 10–15 litrų vandens per dieną. Šilumos smūgis - didesnė grėsmė nei priešas. Net elitiniai kariai praranda efektyvumą.

Kaip karinė technika veikia tokiame karštyje? Varikliai ir mechanika - oro tankis mažesnis, mažesnė galia. Aušinimo sistemos dirba ant ribos. Alyva greičiau degraduoja. Elektronika - radarai, kompiuteriai, ryšiai perkaista. Ginkluotė - šaudmenys jautrūs temperatūrai, parakas gali degti nestabiliai.

Kiek efektyvūs kondicionieriai? Abrams, Stryker turi aušinimo sistemas, tačiau jos apkrauna variklį ir mažina efektyvumą. Ir tokia technika dronų kare Persijos įlankos regione vargu ar bus naudojama arba būtų greit naikinama, ką rodo Ukrainos karo patirtis.

Kharko salos užėmimo atveju JAV kariams turi būti įrengiamos bazės ir palapinės, naudojami galingi generatoriai ir kondicionieriai. Dronų kare jie taptų taikiniais kaip tire, nes sala maža ir joje nėra kur pasislėpti. JAV karių šimtai karstų su stars and stripes - garantuoti.

Taip, gali būti naudojamos aušinimo liemenės. Šaltų paketų liemenės veikia kaip „nešiojamas šaldytuvas" iki 1–3 val. Sunkios. Fazės keitimo liemenės naudoja specialias medžiagas, kurios tirpdamos sugeria šilumą. Palaiko apie 28–32°C paviršiaus temperatūrą, lengvesnės nei ledas. Bet veikimo laikas labai ribotas.

Yra ir ilgai veikiančios, skysčiu aušinamos - per liemenę eina vamzdeliai su cirkuliuojančiu skysčiu, kuris aušinamas išoriniu įrenginiu, naudojama tankuose ir šarvuočiuose, kurie dronų kare Irane vargu ar masiškai bus naudojami.
Net ir naudojant reikia milžiniškų kiekių energijos ir įrangos, be perstojo karštyje veikiančių variklių, nes juos išjungus keliasdešimties tonų plieno šarvuota kovos mašina tampa orkaite. O ir didelių sausumos pajėgų karių į tankus ar šarvuočius nesukiši.
Pėstininkams dažniausiai naudojamos PCM arba ledo liemenės, problemos čia tokios, kad reikia keisti „šaltinius“ - logistika (šaldymas, tiekimas). Specialiosios pajėgos naudojamos prieš operacijas sumažinus kūno temperatūrą prieš krūvį - vadinamasis "pre-cooling". Bet tai ne panaikina karščio pavojų, o tik suteikia šiek tiek daugiau laiko veikimui ir ekstremalių karščių metu šiluminio smūgio ir mirties pavojų nukelia nuo pusvalandžio iki maksimum 2 valandų.

Tokiose vietose klimatas tampa „ginklu“. Priešas yra ir karštis, drėgmė, logistika, ne tik priešininko pajėgos, kurios prisitaikę prie klimato, turi pozicijas, tunelius, požemines bazes, joms reikia mažiau judėti. Puolantiems būtina rotacija, kada kariai keičiasi kas 30–90 min., pakeistiesiems privalomas poilsis ir aušinimas.

Tokiu atveju puolėjas visada greičiau pavargsta, daro daugiau klaidų, gynėjas turi mažesnį judėjimo poreikį ir geresnį išgyvenamumą. Klimatas kaip „gynybinis ginklas“. Tai jau ne „klasikinis mūšis“, o kova prieš klimatą ir priešą vienu metu.

Tai nereiškia, kad jo negalima laimėti. Tačiau kaina būtų visiškai kita. O ir užėmus tą pačią Kharko salą situacija taptų „užėmėm salą, bet esam atviri ir kepam karštyje“. Problema taptų išgyvenimas ir karių gyvybių apsauga vietovėje be priedangos, kur jie mažoje teritorijoje atliktų lengvų taikinių vaidmenį.

Net su stipria oro ir jūros kontrole tą būtų galima tęsti ne ilgiau kelių savaičių. Sala taptų didžiulės logistikos objektu su milžiniškais kuro aušinimui ir vandens poreikiais. Sekinimo ir nuolatinio apšaudymo strategija greit virstų nepakeliama.

Taip, JAV kariuomenė vykdė operacijas karštame, bet ne tiek drėgname sausumos klimate Irake, Afganistane. Bet ne viena, o daugelio šalių koalicijose, su daug didesnėmis pajėgomis ir po ilgo planavimo ir pasirengimo.
Neabejoju, kad būtent dabartinė Baltųjų Rūmų improvizacija su menkomis jėgomis, be logistikos ir rimto planavimo, metant karius žūti pagal politinės vadovybės momentines - emocines užgaidas ir sukėlė JAV kariuomenės vadų nepasitenkinimą.

Nes jie gerai mato su kuo turi reikalą ir supranta, kad dėl didžiulių nuostolių ir karinės nesėkmės tie patys politikai juos pačius ir apkaltins.