Mitas ir leidimas

Realybė primena matricą – erdvę, kurioje keliauti galima tik per kūną. Pats kūnas jau yra tam tikras patirties apribojimas, ypač kalbant apie transcendentinę patirtį, kuri vis dėlto daro didelę įtaką žmogaus „statuso“ pokyčiams.

Šią realybės matricą galima palyginti su kompiuteriniu žaidimu, kuriame pereinama į vis sudėtingesnius lygius ar hierarchijas.

Ir taip paprastai, be leidimo, kilti hierarchiniais laiptais iš vieno pasaulio suvokimo lygmens į kitą – neleidžiama. Ir niekas kitas to leidimo neduoda, išskyrus mus pačius.

Kiti žmonės – tai tik personažai mūsų asmeniniame žaidime / matricoje. Jų reakcijos ir grįžtamasis ryšys tik atspindi, kurioje hierarchinės laiptinės vietoje šiuo metu esame.

Kiti niekada nesuteiks mums leidimo naujam statusui, jei mes patys jo sau nesuteikiame.

Puikus pavyzdys – Rusijos caro Nikolajaus II valdymas. Turėdamas neribotas monarcho galias, jis neleido sau vidinės stiprybės atsisakyti svetimų žaidimų ir mėgautis savo valdžia bei padarė viską, kad prarastų valdžią, šeimą ir šalį. Jis neturėjo vidinio leidimo būti Monarchu, ginančiu savo asmenines ribas – todėl buvo sugriautos ir išorinės ribos.

Jeigu skaitytojas atkreips dėmesį, pastebės šį faktą beveik kiekvieno žmogaus gyvenime: nepaisant tėvų meilės ir palaikymo, daugelis jaunuolių turi žemą savivertę ir bando ją pakelti bet kokiais prieinamais būdais – nuo visiškai absurdiškų iki nepriekaištingų.

Pavyzdžiui, socialinių tinklų ir išmaniųjų įrenginių laikais daugybė jaunų merginų užverčia „Instagram“ savo asmenukėmis, siekdamos surinkti kuo daugiau „patinka“. Kodėl jos taip daro? Jos ieško pritarimo. O kam? Kad gautų vidinį leidimą pakilti į aukštesnį savivertės lygį.

Toks judėjimas per matricą iš esmės suprantamas, tačiau jame slypi esminė klaida, pažeidžianti svarbią taisyklę:

Pirmiausia leidžiame sau, o tik po to leidžia kiti.

Ar įmanoma tiesiog imti ir leisti sau būti tuo, kuo visada norėjome būti?

Ne. Matrica gudri, ir ji neleidžia pakilti į aukštesnius savo žaidimo lygius, neperėjus primityvesnių etapų. Kodėl?

Todėl, kad mes žaidžiame šioje matricoje su savo Asmenybe, Ego, „Aš“.

Asmenybę keisti sudėtinga, nes ji bet kokį pokytį suvokia kaip smurtą prieš save.

Asmenybė saugosi nuo bet kokio įsikišimo per atmintį apie save, apie savo patirtį. Būtent patirtis yra tas „cementas“, kuris sutvirtina senąjį savęs vaizdinį ir neleidžia trokštamiems pokyčiams įžengti į mūsų gyvenimą.

Kitaip tariant, mes trokštame naujos patirties, tačiau sena patirtis leidžia tik dalinę asmenybės transformaciją. Spąstai.

Kokia išeitis? Laimei, mes galime svajoti, įsivaizduoti, vizualizuoti save kitokius. Galime net mitologizuoti save.

Visi didieji žmonės pradėjo nuo mitų apie save. Jie kūrė istorijas apie save, kurių realybėje dar nebuvo, tačiau jie jau buvo sau leidę būti tuo, kuo dar netapo.

Pavyzdžiui, Tomas Edisonas. Jį laikė protiškai atsilikusiu, o jis pats matė save išradėju – kaip Leonardą da Vinčį. Ir tapo jam lygiu. Beje, ir pats Leonardas kūrė mitus apie save.

Mitas – tai didžiulę transformacijos galią ir greitį turinti jėga. Mite dauguma vidinių leidimų jau būna suteikti, todėl netrukus ir kiti pradeda leisti (skaityk – pritarti) mūsų laisvei būti savimi.

Mitas suteikia leidimą savo herojui. Tačiau kiekvienas mitas prasideda nuo svajonės. O svajoti mums niekas negali uždrausti.

Svajodami mes iš tikrųjų matome save tokius, kurie jau leido sau išeiti už senų ribų ir apribojimų.