Prezidentas Gitanas Nausėda pritaria patariamajam referendumui dėl šeimos sampratos. Tačiau kai kalbama apie Konstitucijos 137 straipsnio panaikinimą, kuris atvertų galimybę keisti masinio naikinimo ginklų ir užsienio valstybių karinių bazių teisinį reguliavimą Lietuvoje, tokio paties ryžto atsiklausti tautos nematau.
Tai kur prezidento principingumas?
Keliu klausimą, kodėl vienu atveju tautos nuomonė laikoma būtina, o kitu, kai sprendžiami valstybės gynybos ir nacionalinio saugumo klausimai, norima apsieiti be referendumo.
Konstitucijos 38 straipsnis apibrėžia šeimos ir santuokos konstitucinius pagrindus. O 137 straipsnis draudžia Lietuvos teritorijoje laikyti masinio naikinimo ginklus ir steigti užsienio valstybių karines bazes.
Abu klausimai svarbūs. Abu susiję su Konstitucija.
Kodėl dėl vieno siūloma tartis su visuomene, o dėl kito tokio siūlymo iš prezidento negirdime?
Aš nekvestionuoju teisės diskutuoti nei apie šeimos sampratą, nei apie Lietuvos gynybos stiprinimą. Tačiau reikalauju nuoseklumo.
Jeigu pasitikime tauta spręsdami šeimos klausimus, kodėl neturėtume ja pasitikėti ir spręsdami valstybės saugumo ateitį?
Skaityti komentarus