Seime žengtas pirmas žingsnis keičiant vieną principinių mūsų Konstitucijos nuostatų -137 straipsnį, kuris šiandien nustato: Lietuvos Respublikos teritorijoje negali būti masinio naikinimo ginklų ir užsienio valstybių karinių bazių. Siūloma panaikinti visą 137 straipsnį.
Kalbėkime aiškiai, ką tai reiškia.
Būtų panaikintas konstitucinis draudimas Lietuvos teritorijoje dislokuoti branduolinį ginklą ir kitus masinio naikinimo ginklus. Jeigu tikslas yra sustiprinti NATO branduolini atgrasymą, kodėl reikia naikinti visą straipsnį? Galima pasirinkti ir tikslesnę formuluotę. Kodėl kartu turi išnykti ir konstitucinis užsienio karinių bazių bei apskritai masinio naikinimo ginklų draudimas?
Žmonės mums suteikė mandatą, tačiau tai nereiškia, kad konstitucinius pakeitimus taip primityviai galime supaprastinti ir atverti teisinę galimybę ne tik branduoliniams ginklams dislokuoti Lietuvos teritorijoje, bet panaikinti visą 137 straipsnio konstitucinį draudimą.
Taip, pasaulis labai nestabilus, bet tai nereiškia, kad turime griebtis apokaliptinių veiksmų ir elgtis neapgalvotai. Jeigu sprendimas toks svarbus nacionaliniam saugumui ir suverenitetui, kodėl visuomenei nesuteikiama galimybė dėl to apsispręsti referendume? Juk kalbame ne apie mokesčio tarifą ar eilinę įstatymo pataisą.
Jei skubos tvarka norima keisti Konstitucijos 137 str., gal skubos tvarka galima suorganizuoti ir referendumą?
Siūlyčiau valdantiesiems visko nesupaprastinti ir visuomenę argumentuotai informuoti apie pasekmes keičiant Lietuvos Konstituciją: ar tikrai reikia ištrinti visą 137 straipsnį bei kartu atsisakyti platesnių valstybės suvereniteto saugiklių ir ką tokiu konstituciniu pakeitimu įgyjame bei ko atsisakome.
Manau, kad klausimas kur kas sudėtingesnis ir pasirinktas teisinis instrumentas nėra tinkamas pasiekti deklaruojamam tikslui.
Todėl balsavau –PRIEŠ.
Skaityti komentarus