"Užsakymų stalo" "lrytas" "aktyvas" apsilankė Grigiškėse, kur augo ir gyvena Ruginienė.

Išklausinėjo kaimynus, įrašinėjo, ką apie Ingą pasakoja gyventojai.

Žemiausio lygio "žurnaliūgos" kažkodėl nesilanko ten, kur konservatoriai žagina vaikus, nesidomi Čmilytės biografija ir jos giminėmis, nesiaiškina, kur dingo Stepukonis su 40 milijonų, kokia Anūko pinigų kilmė, kokią mokyklą baigė Bartoševičius, Čmil, Šimonytė?

Galėtų "žurnaliūgos" paklausinėti vietinių, kas per "fruktai" šitie "žmogos".
Kur augo Šimonytė? Ar Gabrieliaus šeima negavo lengvatinių paskolų?

Ar tikrai V. Landsbergis buvo KGB agentu?

Kažkodėl vien už tokių klausimų uždavimą klijuojama "marginalo" etiktetė.

Žmonės soc. tinkluose piktinasi:

"Gėda Lietuvai. Neliko nė vieno normalaus korespondento. Žurnalistai nusirito iki pletkų lygio. Iki "geltonosios spaudos". Neliko nė vieno tikro laikraščio. Kur pirštu bedursi - visur durnių laivas. Ir tie durniai plaukia jau ne laivais, o eskadrilėm."

"Konservatoriai "deda" ant sovietų, bet patys nusirito daug žemiau už juos - jie siekia vienos partijos buvimo ir vienvaldystės."

"Šlykštu. Nėra žodžių aprašyti tokį absurdą. "Žurnalistai" nuvažiavo į Grigiškes "ieškoti Ruginienės vaikystės kelnaičių".

O į gimdymo namus jie nesiruošia nuvykti, kur Inga gimė. Pakalbintų akušerę, gydytojus, gal jau tada jie įžvelgė kažkokių mergaitės charakterio savybių, kurios trukdys jai eiti premjerės pareigas."

"Gal Inga darželyje su grupės berniukais mušėsi? Apie ką liudija toks elgesys?"

"Kokios spalvos kelnaites jį mūvėjo?"

"Kokio žemo lygio "šaikos" "klapčiukai". Net sunku patikėti."
"Vien už tokios "užduoties" skyrimą normalioje redakcijoje redaktorius turėtų lėkti iš darbo. Tuojau pat."
"Neliko nė vieno padoraus straipsnio, nė vieno informatyvaus spaudos pranešimo, nė vienos padorios TV laidos.
Nepriklausomi žurnalistai nustumti į užribį, nes jie netarnauja konservatynui, yra nepaperkami. O visi "šunyčiai" loja kartu su landsberginių gauja."
"Šmeižia, puola, menkina, drąsko moterį visi, kas netingi. Gėda prieš pasaulį, žiniasklaidos "mužikai" jūs nelaimingi".
"Gal tada būkim be premjero"?
"Kodėl paskui Gabrielių, Šimonytę ir Čmilytę niekas nelakstė. O dabar - durnynas kažkoks".
Vien tik "šnipai", "pėdsekiai", "pletkininkai".

"Suraskit darželį, kurį Ruginienė lankė, mokyklą, mokytojus apklauskit, kaimynus, buvusius ir esamus iškamantinėkit, gimines, darbovietes aplankykit, pasidomėkit jos seneliais, proseneliais, visa gimine, gal koks pusbrolis ar dėdė buvo gavęs baudą už greičio viršijimą, ar dar kokią "nuodėmę" turi.
Kažkodėl Grybauskaitės, Šimonytės ir Čmilytės gyvenimų "žurnaliūgos" taip nenarstė."

"Atšokit jūs, valkatos, nuo tos moters. Beždžionių kompanija, ne žurnalistai. Jeigu Tapinas ar "lietrytis" manęs būtų to paklausę, - su savo mikrofonais ir kamerom jie būtų skridę į griovį."

"Neįtikėtina ir žema."

"Kaip vistik baisu gyventi Lietuvoje."

Kai nuvykę į Grigiškes ir apklausę Ruginienės kaimynus "žurnaliūgos išgirdo atsakymą: "Mes už ją. Palaikom šimtu procentų", - jų "reportažas baigėsi".

Tai - ne žurnalistika. Tai - žemas amatas.
Žurnalistinė etika aplenkė "lietryčio" gryčią, o jei ir buvo užsukusi - tai tik kelio pasiklausti.
Tai - ne žiniasklaida. Tai - "Vilniaus brigada", tai - Tapino padėjėjai, užsimaskavę "šnipai", valstybės priešai.
Tokiais veiksmais jie daro gėdą visai žurnalistų gildijai ir žemina Lietuvą prieš pasaulį.

"Šnipas" Tapinas su "Vilniaus brigada" yra visiškas dugnas.
Daugiau sakyti nėra ką, o ir nereikia.

Protas turi vienaskaitą ir griežtas ribas, beprotybių - tūkstančiai ir visos - beribės.

Nuotraukoje: kodėl niekas nepasidomėjo Čmilytės biografija, kai ji buvo skiriama į Seimo pirmininkės pareigas, juk tai - antras žmogus valstybėje.
Kur tada buvo Tapinas?

O dabar kas vakarą Čmilytė sėdi televizijose, menkina Ruginienę ir nurodinėja, kas Vyriausybėje turėtų užimti kokį postą.
Gėda. Ciniška. Žema.