Žiniasklaidos teisę Lietuvoje gina ne LRT, tačiau Visuomenės informavimo įstatymas. Kol kas taip pat nematau, kad Seimas naikintų ar siaurintų Visuomenės informavimo įstatymo turinį. Tuo pačiu pagal Visuomenės informavimo įstatymą, žiniasklaida (tarp jų ir LRT), žurnalistai turi ne tik teises, bet ir pareigas. Deja, savo pareigų žiniasklaida ir žurnalistai vengia.

Turiu daugybę įrodymų, jog žiniasklaida (taip pat ir LRT) nesilaiko visuomenės informavimo principų, yra pasidavusi užsakomam politikos ar verslo turiniui. Dar daugiau publikuotinos informacijos lieka stalčiuose, nes Lietuvos žiniasklaida nesibodi paramos ir už nutylėtą, nepaskelbtą žodį. Žodį, kuris būtų nepatogus jų finansuotojams, tačiau šviestų ir protintų visuomenę. 

Atitinkamai, LRT nežiūriu ir neklausau daugiau nei 10 metų. Priežastis įvardinsiu vėliau. Kas nors pasakys – LRT žiūrėti neprivaloma. Nenori – tavo reikalas. Taip, tačiau išlaikyti kaip mokesčių mokėtojui – privaloma. Už LRT per tuos 10-15 metų kaip ir VISI mokesčių mokėtojai, paklojau apie 500 Eur. 

Kas nors pasakys – už valdžią ar teisėsaugą taip pat visi mokame. Taip, tačiau tai kaip ir soc. ar medicinos apsauga – privalomi valstybės dalykai. LRT arba visuomeninis transliuotojas nėra valstybės būtinybė. Žiniasklaidos laisvė visiškai galima ir be LRT. Kaip finansų rinka galima be visuomeninio banko, o degalų – be valstybinės kolonėlės. Yra dešimtys šalių be visuomeninio transliuotojo. Yra šalys, turinčios išskaidytą valstybinį finansavimą 3 ar 4 kanalams (Olandija). 

Kitaip tariant, be LRT, Lietuvoje laisvas žodis ir žiniasklaida niekaip nenukentėtų. Todėl jei jau LRT yra, aš kaip jos išlaikytojas turiu teisę reikalauti NEŠALIŠKO, VISAS visuomenės grupes, politines pažiūras atspindinčio turinio. Turiu teisę reikalauti, jog LRT laidos ir žurnalistai atspindėtų įvairių politikų, partijų nuomones, bet ne pirštų savo asmenines. 

“Įtakingiausių” LRT žurnalistų nuomones žinau seniai. Man jos seniai neįdomios, vienpusės, tuo labiau atsibodusios kai šimtą kartų kartojamos. Žurnalisto nuomonė ir požiūris negali nustelbti pašnekovus, nesvarbu kokie jie bebūtų, jau nekalbant apie žurnalistikos kultūrą. Žurnalisto pašaukimas yra atsverti vienas nuomones kitomis, parodyti visuomenei bendrą jų vaizdą. LRT to seniai nebėra ir nedarant pokyčių – nebebus. 

Išsisakiau su argumentais ir rašiau “aš” nepretenduodamas į visuomenės balsą. Tačiau į LRT mitingus prie Seimo atėjo ne 150000, o 15000 žmonių. Neapgaudinėjant „žodžio laisve“, būtų atėję dar mažiau. Jei LRT kurtų visuotinį gėrį, Vilniuje netilptų Lietuvos žmonės. Todėl iš tiesų LRT akcijos ašis yra ne laisvas žodis ar žiniasklaidos teisės, bet tik jos palaikoma dešiniųjų interesų grupė. 

Tai stipri grupė, bet ne Lietuvos Sąjūdis ar visos Tautos balsas.