Šiandien NATO naikintuvas, pakilęs iš Šiaulių, numušė droną virš Estijos. Estija grėsmę pastebėjo laiku, perspėjo gyventojus, perėmė ir sunaikino. Viskas veikė taip, kaip turi veikti.
Tai galutinai sugriauna naratyvą, kurį „sofos ekspertai" jau kurį laiką bando mums parduoti – esą oro erdvės pilnai apsaugoti neįmanoma.
Šiandien virš Estijos įrodyta – galima.
Ir daroma.
Kai žinoma, ką reikia daryti.
Bet kol kas – tik ne Lietuvoje.
Žinių radijo laidoje, kurią vedė Jonė Sąlygaitė, tai akcentavau ne kartą: Lietuva nėra kažkokia atskira gynybinė sala – mūsų oro erdvė yra bendros NATO oro erdvės dalis.Jei virš Lietuvos skraido koviniai dronai su sprogmenimis, tai nėra vien Lietuvos problema. Tai yra viso NATO rytinio flango saugumo problema. Po Vilniaus NATO viršūnių susitikimo patvirtinti gynybos planai numato aiškiai: Aljansas gina visas 32 valstybes nares – nedelsiant.
Tad kur yra Krašto apsaugos ministras? Kur Prezidentas? NATO 4 straipsnio aktyvavimas – ne tolimos ateities klausimas. Tai priemonė, kuri turėjo būti naudojama jau seniai, kartu su lenkais, latviais, estais, suomiais, rumunais – reikalaujant nedelsiant stiprinti rytinio flango oro gynybą, kol Lietuva pati pilnai integruosis su savo oro erdvės gynybos sistema į bendrą NATO gynybinę sistemą.
Vietoje to – girdime: „palaukite, kai nusipirksime, ištestuosime, gal vasaros pabaigoje pranešime, kad bandysime patys vieni gintis." O iki tol – laikykitės.
Tai nėra komunikacijos problema. Tai, manau, nekompetencija. Aplaidumas.
O dėl to, kad nuo ryto žinant, jog dronas įskrido į Lietuvos teritoriją, tačiau nebuvo aktyvuota perspėjimo sistema visą dieną – štai čia gali būti nusikalstamo aplaidumo ir pareigų neatlikimo požymiai. Ir būtent todėl, mano vertinimu, Generalinė prokuratūra turėtų rimtai svarstyti ikiteisminio tyrimo pradėjimą.
Buvo ir kitų aštrių kampų šioje laidoje. Todėl kviečiu žiūrėti visą diskusiją – su konkrečiais kaltinimais ir dar aštresniais klausimais bei atsakymais.
Skaityti komentarus