Taigi, R.Kauno teigimu, dronas buvo su sprogmenimis. Ministras su Nausėda ir visa LRT kareivija nepertraukiamai, aistringai džiūgauja. Pagaliau, pirmas tikras pastebėjimas ir pataikymas po visos eilės nesėkmių.
O aš, jei tai tiesa ir tikrai dronas buvo priešiškas, o ne mūsų kariuomenės pratybose, kurios ir dieną, ir naktį vyksta šiomis dienomis būtent šiose vietovėse, paleistas mokomasis taikinys, visiškai nesidžiaugiu ir nematau jokio pagrindo džiaugtis.
Todėl, kad dronui su sprogmenimis skrendant pro Vilnių, Lentvarį ir kitas gyvenvietes, virš miegančių žmonių galvų, nebuvo paskelbtas tikras oro pavojus, pažeidžiant pačios valdžios nustatytas "tvarkas".
Gegužės 20 d. paskelbus RAUDONĄ oro pavojų drono sprogmenų turėjimas nebuvo nustatytas. Vilniaus apskrityje radaru buvo stebimas galimo drono požymių turintis objektas ir manyta, kad jis galėjo įskristi į Lietuvos oro erdvę. Vėliau objektas dingo iš radarų. Net neaišku, ar jis nukrito Lietuvoje, ar išskrido.
Gegužės 21 d. Utenos apskrityje vėl buvo RAUDONA. Radarai Lietuvos teritorijoje fiksavo iš pradžių vieną, paskui du galimus objektus. Jie taip pat nebuvo rasti kaip koviniai dronai su sprogmenimis. KOP net siuntė sraigtasparnį ieškoti vietoje, kur radarai objektus pametė.
Todėl ir dabar, dronui su sprogmenimis įskridus į Lietuvą ar net artinantis prie šalies sienų turėjo būti nedelsiant skelbiamas raudonas pavojaus lygmuo, nes pavojus buvo tikras ir nepaneigiamas. O paskelbtas tik geltonas, tikėtinas pavojus, kada pavojų galinčių kelti objektų Lietuvos teritorijoje dar nėra.
Kyla pagrįstas klausimas - kam tie pavojaus lygiai, jei raudonas pavojus skelbiamas, kai pavojaus taip ir nebuvo nustatyta, o neskelbiamas, kai pavojus buvo realus, nustatytas tiksliai ir raketomis sunaikintas?
Skaityti komentarus