Prezidentas Gitanas Nausėda viešai pakomentavo, kad Lietuva apie šį vizitą žinojo. Įdomu tai, kad Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetas iki šios dienos tokios informacijos neturi.

Neabejoju, kad artimiausiu metu NSGK šį klausimą svarstys ir gausime išsamią informaciją apie vizito aplinkybes bei jo turinį. Tiek, kiek leidžia įstatymai ir įslaptintos informacijos ribos, apie tai turės būti informuota ir visuomenė.

Tačiau dabar noriu atkreipti dėmesį į kitą dalyką – kas daroma viešojoje erdvėje, kai patvirtintos informacijos dar nėra.

Iš nežinios daroma antraštė.
Iš žmonių baimės – paspaudimų šaltinis.
Kuo grėsmingesnė antraštė, tuo daugiau „klikų“, o kuo daugiau „klikų“ – tuo daugiau reklamos pajamų.

Neginčiju, kad užsienio žiniasklaida apie tai rašė. Ginčiju tai, kad anoniminių šaltinių prielaidos pas mus per parą virsta tvirtinimu, o iš to tvirtinimo – antrašte apie galimą išpuolį prieš Baltijos šalis.

Gana gąsdinti žmones ir iš jų baimės užsidirbinėti pinigus.

Ir nereikia to vadinti informavimu. Kai vienos žiniasklaidos komentaras perpasakojamas ir interpretuojamas kitos žiniasklaidos, o patvirtintų faktų nėra, tai nėra nauja informacija. Tai – komentaras apie komentarą.

Manau, seniai atėjo laikas nacionalinio saugumo klausimais kalbėti faktais ir patvirtinta informacija. Gandų, spėlionių, baimės ir panikos skleidėjų internetinėje erdvėje ir taip netrūksta.

Kai NSGK gaus tikrą ir patvirtintą informaciją apie šį vizitą, tiek, kiek galėsiu pagal įstatymus, ja pasidalinsiu su visuomene.