Jums gali kilti klausimas, ar šis straipsnis yra „netikros naujienos?“ Ne, nes pavadinime teigiama, jog „turime daug įrodymų, kad tai netikra istorija, pasakojama visame pasaulyje“, yra tikroji straipsnyje aptariamos grupės atstovo citata. Būtent toks pareiškimas buvo pasakytas. Ar tai, kas cituojama, yra teisinga, ar ne, turite nuspręsti Jūs patys. O gal pasak kelių vyriausybių, turi nuspręsti Pasaulio sveikatos organizacija (PSO)? Ar pavadinimas klaidinantis ar netikslus? Ne, tai vėlgi yra citata, kuri atspindi daugelio sveikatos priežiūros specialistų nuomonę. Ar šie sveikatos priežiūros specialistai numano, kad COVID-19 yra netikras virusas? Ne, iš tiesų tai paprasčiausiai reiškia, jog tai nėra taip pavojinga, kaip pasakojama. Apibendrinus žemiau esančią informaciją, galima daryti tokią išvadą.
Šie gydytojai ir mokslininkai yra labai cenzūruojami visose socialinės žiniasklaidos platformose ir tie, kurie rašo apie juos, patiria tą patį. Daugelis šių gydytojų teiginių „debiutavo“ pagrindinėje žiniasklaidoje, federalinės sveikatos reguliavimo agentūros ir „faktų tikrintojų“ puslapiuose, kurie prižiūri informacijos sklaidą internete. Bet kuri informacija, kuri nėra pateikta iš PSO, nėra laikoma patikima, teisinga ar tiksli. Tai apima šiame straipsnyje pateiktą informaciją ir informaciją, kuria dalijasi šie srities ekspertai. Žmonės yra skatinami apsilankyti PSO tinklalapyje, kad gautų tikros ir tikslios informacijos apie COVID-19, užuot klausęsi gydytojų ir mokslininkų, kurie priešinasi šių sveikatos institucijų teikiamai informacijai.
Trumpai apie visą situciją
Daugiau kaip 500 vokiečių gydytojų ir mokslininkų pasirašė kaip organizacijos, vadinamos „Außerparlamentarischer Corona Untersuchungsausschuss“, atstovai. „Außerparlamentarischer Corona Untersuchungsausschuss“ atstovauja „Koronaviruso papildomam parlamentiniam tyrimų komitetui“, kuris buvo įkurtas tam, kad būtų ištirti visi dalykai, susiję su naujuoju koronavirusu. Pavyzdžiui, viruso sunkumas ir tai, ar veiksmai, kurių imasi vyriausybės visame pasaulyje ir ne tik Vokietijos vyriausybės atveju yra pagrįstos ir nekelia daugiau žalos nei naudos.
Kaip Koronos tarpparlamentinis tyrimo komitetas yra tiriama, kodėl šios ribojančios priemonės buvo įvestos šalyje kaip COVID-19 dalis, kodėl žmonės kenčia dabar ir ar priemonės yra proporcingos šiai ligai, kurią sukelia SARS-COV-2 virusas. Yra labai abejojama, ar šios priemonės yra proporcingos. Tai reikia išnagrinėti ir kadangi parlamentai - nei opozicijos, nei valdančiosios partijos - nesušaukė komiteto ir jis net neplanuojamas, atėjo metas paimti tai į savo rankas. Kviesime ir išklausysime ekspertus čia, „Corona“ pranešėjų grupėje. Tai ekspertai iš visų gyvenimo sričių: medicinos, socialinių reikalų, teisės, ekonomikos ir daugelio kitų sričių.
Ši grupė skaitė keletą konferencijų Vokietijoje, vienoje iš pastarųjų, vienos iš organizacijų lyderių dr. Heiko Schöning pareiškė: „Turime daug įrodymų, kad tai (naujasis koronavirusas) yra netikra istorija, kuri yra pasakojama visame pasaulyje." Kalbant apie kontekstą, jis turėjo omenyje ne tai, kad virusas yra netikras, o paprasčiausiai tai, kad jis nėra pavojingesnis nei sezoninis gripas (arba lygiai toks pat pavojingas) ir kad nėra jokio pagrindo imtis intensyvensnių priemonių kovojant su juo.
Taip pat svarbu paminėti, kad „British Medical Journal“ paskelbtoje ataskaitoje teigiama, kad karantino priemonės Jungtinėje Karalystėje dėl naujojo koronaviruso galėjo pražudyti daugiau Jungtinės Karalystės senjorų nei pats koronavirusas piko metu.
Kodėl svarbu apie tai kalbėti
Daugelis žmonių gali pasimesti tarp tokios gausybės informacijos, kai tiek daug gydytojų ir žymiausių pasaulio mokslininkų bei infekcinių ligų ekspertų priešinasi PSO ir pasaulio vyriausybių gaunamai informacijai.
Stanfordo universiteto medicinos ir epidemiologijos profesorius Johnas P. A. Ioannidis teigė, kad jaunesnių nei 45 metų žmonių infekcijų mirtingumas yra „artimas 0 procentų“. Jis ir keli kiti Stanfordo medicinos mokyklos akademikai teigia, kad COVID-19 mirtingumas nuo infekcijų yra panašus kaip sezoninio gripo ir paskelbė savo tyrimo rezultatus, kuris buvo atliktas praėjusį mėnesį.
Michaelas Levittas, biofizikas ir struktūrinės biologijos profesorius Stanfordo universitete kritikavo PSO, taip pat „Facebook“, kad cenzūravo įvairią informaciją ir informavo perspektyvas dėl koronaviruso, ir teigė, kad kalbant apie karantino priemones, „buvo pasiektas aukščiausias kvailumo lygis“.
Dr. Sucharitas Bhakdi, mikrobiologijos specialistas ir vienas iš labiausiai cituojamų Vokietijos istorijos tyrinėtojų, taip pat yra aukščiau minėto Koronos tarpparlamentinio tyrimo komiteto narys ir taip pat išreiškė tą patį dalyką, kelis kartus anksčiau nei prasidėjo ši pandemija.
Dabartinių intensyvių priemonių, kurios labai riboja pagrindines teises, įgyvendinimas gali būti pateisinamas tik tada, kai yra pagrindo bijoti, kad mums gresia tikrai išskirtinai pavojingas virusas. Ar yra kokių nors moksliškai pagrįstų duomenų, pagrindžiančių šį teiginį dėl COVID-19? Aš tvirtinu, kad atsakymas yra paprastas, ne. – teigė Bhakdi.
Pabaigai
Turime savęs paklausti, kodėl tiek daug šios srities ekspertų yra visiškai cenzūruojami. Kodėl dalijamasi tiek daug informacijos, kuri visiškai prieštarauja federalinių sveikatos reguliavimo agentūrų ir organizacijų, tokių kaip PSO, kalboms? Kodėl šie ekspertai yra labai cenzūruojami ir kodėl alternatyvios žiniasklaidos platformos yra cenzūruojamos, baudžiamos ir demonetizuojamos už dalijimąsi tokia informacija? Ar šiuo metu vyksta kova dėl mūsų suvokimo? Ar mūsų sąmone yra manipuliuojama? Kodėl yra tiek prieštaringos informacijos, jei viskas yra ir taip aišku? Kodėl visiškai ignoruojami ir išjuokiami alternatyvūs gydymo būdai, kurie yra įrodyti kaip labai sėkmingi? Kas čia vyksta ir kiek galios turi vyriausybės, kurios sugeba nutildyti tiek daug žmonių? Ar neturėtume nagrinėti informacijos atvirai, skaidriai ir kartu?
Skaityti komentarus